「UCI訴訟」の現状要約

このリストを読むだけで、次のようなことが即座にわかります。1.このような問題のうち多くの部分が、全世界の統一運動における最も本質的な宗教的側面を扱っているため、憲法修正第1条により米国のいかなる裁判所もこれらの問題について決定を下すことが禁止されている。2.これらの問題は、現在に至るまで統一運動全体の宗教的分裂の核心であり、上記と同様に憲法修正第1条により、明らかに論争の余地がある本質的に宗教的な問題は、関連する宗教関係者が決定すべき事項である。つまりいかなる米国の裁判所もそれを決定できない。

統一運動及び上級裁判所の両方で文顯進博士に対してFFWPUIが使用した偽りのストーリーの要約

憲法修正第1条の保護について少しでも知っている人が、この聴聞会で提起された上記の宗教的テーマのリストを見たら、どうして上級裁判所の判事たちが相次いでこの訴訟を続けることができたのか知りたくなることでしょう。これは、同裁判所の判事らが原告の嘘のストーリーを全面的に「信じた（bought in）」ためにそのようにできたものと思われます。この嘘のストーリーは結局、原告側の首長（principal）である韓鶴子女史が法廷質疑において嘘であったという事実を認めました（下記参照）。

判事たちは、原告側の見解を基本的に自分自身の見解として受け入れながら、法的に絶対見過ごせない憲法修正第1条の考慮事項を無視した

原告側の嘘のストーリーは文顯進博士の名声を落とし、彼の組織のリーダーシップの役割と「第4アダム」という彼の精神的リーダーシップの地位を簒奪することを目標とする統一運動内の徒党グループによって最初に作り上げられました。徒党グループは韓鶴子女史（文顯進博士の母）、一部の腐敗した統一運動指導者、そして文顯進博士の3兄弟、弟ショーン（Sean、文亨進 ） とジャスティン（Justin、文國進）、及び姉タチアナ（Tatiana、文仁進）で構成されていました。徒党グループの努力は、文顯進博士が父親の真の後継者であることを否定し、文顯進博士をすべての葛藤の根源にするという核心的な嘘に集中しました。

原告側の嘘のストーリーでは、文顯進博士は主に不満と怒りと嫉妬に満ちた息子として描かれています。彼の弟のショーン・ムーン（Sean Moon、文亨進）が（FFWUPIの指導的立場を含め）いくつかの指導者の職責を受けた時、嫉妬心による怒りを持ったと推定される文顯進博士は、統一教会からUCI及びその他の機関を「盗み（stole）」、第4アダムと相続者になる資格を喪失したというのです。徒党グループは協力して努力を続けながら、多くの歪曲、欺瞞および露骨な嘘を含め、文顯進博士に対する悪意のある誹謗中傷の大虐殺（pogrom）を行ないました。このような邪悪な努力の中には、彼を「堕落したアダム」と表現し、すべての運動会員を対象に全国巡回講演を企画したことや、韓国でのある会議で80歳の文鮮明牧師と他の著名な指導者に先に提示され、その後、運動全体に広められた偽の霊界メッセージがありました。霊界から直接来たとされる偽のメッセージは、文顯進博士が持つ組織の指導者のすべての職位を末っ子のショーン（文亨進）に渡すよう勧告する内容でした。その後、このような制度的な変化が起きた後、「霊界メッセージ」の出所は統一運動の元北米大陸会長であり、文顯進博士に対抗した徒党グループの中心人物である梁昌植博士であることが認められました。文鮮明牧師と運動全体に対し文顯進博士に関するこのような嘘をつくことは、文顯進博士に対する組織的虐殺であり、これは数年間続けられました。運動内部で行われた彼らのキャンペーンの一つが、文顯進博士と同僚たちを相手に世界中で30件の訴訟を起こすことでした。このすべての訴訟は、根拠がないという理由で棄却されたり、10年目となるUCI訴訟を除いて、すべて文顯進博士側の完全な勝訴で終わっています。

上級裁判所では、文顯進博士がUCI定款の不法修正を命令し、FFWPUIの承認を受けていない団体に寄付を進めたという徒党グループの嘘が続きました。その時、文顯進博士は、UCI理事会に「不適切な影響力」を行使し、未承認の寄付とUCI定款の不法修正に賛成票を投じるよう強要したというのです。つまり、文顯進博士がUCI理事会が受託者義務を履行できないようにしたということです。明白になったように、この嘘のストーリーを成立させるには文顯進博士の「第4アダム」の役割を否定し、代わりに彼に「反抗的な息子」というレッテルを貼ることが重要でした。

この嘘に反論する証拠は圧倒的でした。もし、上級裁判所の判事たちが、被告側が提供した証拠に対して最低限の確認でもしていたら、原告側のストーリーの信憑性を完全に否定する多くの事実が分かったはずです。最も重要なことは、文顯進博士が文牧師の適法な相続者であるという事実でした。文顯進博士の父は1998年、文顯進博士を「第4アダム」として公開的に認めました。その後、文鮮明牧師はこのような事実を基に、統一運動内部で大々的な変化を起こしました。本質的に文顯進博士を中心に、運動の構造を再編したのです。例えば、文鮮明牧師は文顯進博士に全世界の48歳未満の統一運動の全構成員に対するリーダーシップの権限を与えました。文鮮明牧師はまた、文顯進博士に統一運動において最も重要な聖礼典である祝福結婚式を執り行う権限を与えました。文顯進博士は、彼の父親によってFFWPUI、UPF、CARPなどを含む運動内のすべての主要組織の指導者の地位に速やかに任命されました。文顯進博士は、10年間、父のビジョンと方向性に従って運動の改革を成功裏に導いてきました。まさにこの時、改革に反対して階層的な教会組織を再建しようとする徒党グループが、いくつかの組織を乗っ取り、文顯進博士に対する全面的な虐殺（pogrom）を始めたのでした。乗っ取りは、韓鶴子が組織から文顯進博士のリーダーシップの役割を簒奪し、第一段階としてこのような役割を3人の兄弟に委任することで成立しました。第2段階は、結局全ての組織のリーダーシップの役割が韓鶴子女史というただ一人の人物の下に、 彼女の計画によって集められるということでした。2012年に文鮮明牧師がこの世を去った直後、ショーン（Sean、文亨進）とジャスティン（Justin、文國進）は母親によってすべてのリーダーシップの役割から解任されました。徒党グループの嘘の核心－つまり、文顯進博士は相続者ではなく、ショーン・ムーン（文亨進）が相続者であること－これが捏造されたものであり、法廷での宣誓陳述でも繰り返し述べられてきたことが今や明らかになりました。証言台で韓鶴子女史は自分の末の息子であるショーン・ムーン（文亨進）が統一原理について「中学生」水準の理解しか持っておらず、決して相続者ではなかったことを宣誓して証言しました。なぜ彼にFFWPUIを任せたのかという質問に彼女は返答を拒否しました。

韓鶴子女史が文顯進博士を指導者の座から追い出し、父親の後継者としての文顯進博士の正当な地位を否定するために、兄弟を道具に使ったという事実が、今や明らかになりました。その汚い行動が遂行されるとすぐに、ショーン（文亨進）とジャスティン（文國進）は情け容赦なく捨てられました。捨てられた2人の息子の対応は、過激派の右翼イデオロギーと宗教を結びつけた、銃器を携帯する物議をかもす集団を作るということでした。（AR-15半自動火器は彼らが行った結婚式で中心となる小道具です）彼らはまた、直ちに説教壇とインターネットから最も強い言葉で母親を持続的に非難し、彼女とFFWUPIを相手取ってニューヨークで訴訟を起こし、彼女の最大の敵となりました。

図々しくもショーン（文亨進）が起こした訴訟で、FFWPUIは、UCI訴訟での彼らの立場とは反対の法的立場をとりました。つまり、ニューヨーク裁判所でFWWPUIは、統一運動内の継承とリーダーシップの問題は、憲法修正第1条の禁止により裁判所で決定できない問題だと主張しているのです。ところがUCI訴訟では、FFWPUIは自分たちが－すなわちFFWPUIと韓鶴子女史が－裁判所で統一運動の唯一の正当な指導者として認められるべきだと偽りの主張をしながら、ショーンの起こした訴訟でのショーン（文亨進）と同じ主張をしています。このような二枚舌が、ついに控訴裁判の段階でFFWPUIの足を引っ張ることになったと思われます。

「第4アダム」であり、文鮮明牧師の真の後継者という文顯進博士の精神的リーダーシップの役割に比べると、文顯進博士から彼らが強奪した組織のリーダーシップの役割はその範囲が非常に小さいです。文顯進博士は、徒党グループの残酷な攻撃の中でも、運動の核心的任務を継続して率いてきました。文顯進博士は20ヵ国以上で活動しており、2009年に受賞したグローバルピース財団（韓国市民社会団体から「最優秀NGO賞」）など影響力のある数多くの国際機関を設立しました。しばらくして、彼は妻の文全淑博士とともにグローバルピースウィメンという団体を共同創設しました。主要国際機関である家庭平和協会は2017年に設立されました。韓国で文顯進博士は2010年、歴史上最大規模の朝鮮半島統一のための市民団体「Action for Korea United （AKU）」を陣頭指揮し、世界的な運動を起こした「コリアンドリーム」のフレームワークを提示し、現在、朝鮮半島統一運動を導く原動力となっています。今日、AKUは、1000以上の非政府組織を含む組織です。2014年、文顯進博士はベストセラーである『コリアンドリーム:統一コリアへのビジョン』で韓国文化芸術出版賞を受賞し、引き続き一つのコリアを実現するためのビジョンを提示しています。

この一覧表は、文顯進博士が成し遂げた業績のほんの一部に過ぎませんが、文顯進博士が非常に有能でインスピレーションを与える世界レベルの精神的指導者であることは明らかです。原告が法廷で彼を単なる「反抗的な息子」と誹謗したということはとんでもないことです。

明らかに上級裁判所の判事は、証拠を調べたり憲法修正第1条を遵守するという自らの責任を果たせませんでした。責任を果たしたなら、彼らは原告の嘘を決して受け入れなかったでしょう。一方、控訴裁判所は特に憲法修正第1条が適用される細部事項にはるかに多くの関心を傾けていると思われます。

DC上級裁判所とDC控訴裁判所の違いは、特にUCI訴訟で目立っている

UCI訴訟がDC上級裁判所で10年以上（現在も継続中）の時間を費やしてきたのが、事実上、DC控訴裁判所では2時間の聴聞会で処理されたという事実以外にも、この分派的な宗教的訴訟を両裁判所が扱った方法には、多くの顕著な相違点があります。以下は、筆者の意見として、下級裁判所の判決が覆る可能性が非常に高いことを示唆する5つの違いです。